Роднина — об олимпийской пенсии в России: «Это не только деньги, это признание»
Трехкратная олимпийская чемпионка по фигурному катанию и депутат Госдумы Ирина Роднина рассказала, как в России появилась практика регулярных выплат олимпийским чемпионам и почему она считает эту меру уникальной.
По словам Родниной, Россия — одна из немногих стран, где олимпийские чемпионы получают отдельную государственную стипендию, которую сами спортсмены нередко называют «олимпийской пенсией». Она подчеркивает, что аналогичной системы в других государствах практически нет, и называет это «исключительной мерой поддержки».
Идея таких выплат возникла еще в начале 2000-х годов. Тогда, вспоминает Роднина, впервые всерьез заговорили о необходимости помочь ветеранам спорта — тем, кто выступал в эпоху, когда профессиональных контрактов и крупных призовых практически не существовало. Особенно это касалось первого поколения советских олимпийцев, многие из которых прошли через войну или послевоенные лишения и не успели обеспечить себе финансовый запас на старость.
По инициативе группы бывших спортсменов и общественных деятелей, в числе которых была и сама Роднина, этот вопрос активно продвигался на государственном уровне. Особую роль, по ее словам, сыграл Вячеслав Фетисов, который «пробивал» решение о введении таких выплат, настойчиво лоббируя интересы олимпийцев. В результате была сформирована система ежемесячной поддержки для обладателей олимпийского золота.
Сегодня размер такой выплаты составляет 60 тысяч рублей в месяц. Ранее о том, что получают эту сумму, рассказывали различные олимпийские чемпионы разных лет. Роднина подтверждает, что эта сумма едина для всех, кто имеет звание олимпийского чемпиона, и не зависит ни от количества завоеванных золотых медалей, ни от вида спорта, ни от того, индивидуальная это была победа или командная.
Она подчеркивает, что у нее лично размер выплаты точно такой же, как и у остальных чемпионов: никаких повышающих коэффициентов, даже если у спортсмена несколько золотых медалей. И считает это справедливым — не видит причин дифференцировать сумму в зависимости от числа наград.
Идея привязать размер олимпийской пенсии к количеству завоеванных золотых медалей, по мнению Родниной, сразу приводит к множеству спорных вопросов. Она приводит пример легендарной гимнастки Ларисы Латыниной, которая в рамках одной Олимпиады могла выиграть сразу несколько наград в разных дисциплинах. В то же время есть чемпионы в командных видах спорта, которые ни разу не побеждали в личных соревнованиях, но принесли стране золото в составе сборной.
Роднина напоминает, что в советское время даже почетное звание заслуженного мастера спорта присваивали только чемпионам в командных дисциплинах, а серебряные и бронзовые призеры в командах такого статуса не получали. При этом она убеждена: завоевать медаль в командном виде спорта зачастую сложнее, чем в личном, потому что нужно учитывать не только собственную форму, но и взаимодействие со всей командой, психологию коллектива, взаимную ответственность.
Именно поэтому, считает она, неправильно оценивать «важность» медалей по их количеству или по формальному статусу — индивидуальному или командному. С точки зрения олимпийской пенсии важен сам факт того, что спортсмен стал олимпийским чемпионом и вписал свое имя в историю спорта страны.
Отвечая на вопрос о том, насколько 60 тысяч рублей можно считать достойной суммой, Роднина избегает прямых оценок. Она подчеркивает, что люди не живут только на эту выплату — у каждого есть обычная страховая пенсия, которую они зарабатывают трудовым стажем. Олимпийская пенсия, по ее словам, — это не попытка полностью обеспечить человека материально, а дополнительная мера поддержки и знак особого отношения государства к своим чемпионам.
Главная ценность этой выплаты, как утверждает Роднина, не только в финансовой составляющей, а в моральном посыле. Для старшего поколения спортсменов это знак признания их заслуг и подтверждение того, что их вклад в спорт и престиж страны не забыт. Для молодых — сигнал, что их тяжелый труд, многолетние тренировки, физические и психологические нагрузки будут оценены не только аплодисментами на трибунах.
Она отмечает, что современные юные спортсмены сталкиваются с колоссальным давлением гораздо раньше, чем их предшественники: плотный соревновательный календарь, ранняя специализация, жесткая конкуренция, переезды, медийное внимание. В таких условиях осознание того, что государство предусмотрело долгосрочную поддержку для тех, кто сумеет подняться на олимпийскую вершину, играет важную мотивационную роль.
Роднина признается, что благодарна стране за внимание к олимпийцам и не считает необходимым пересматривать действующий механизм в сторону усложнения. По ее мнению, стабильность условий — тоже важная часть уважительного отношения к людям, которые уже сделали свое дело на спортивной арене. «Почему это должно меняться?» — резюмирует она, подчеркивая, что сам факт закрепления такой меры на постоянной основе уже является большим достижением.
При этом тема социального обеспечения бывших спортсменов остается гораздо шире, чем только олимпийская пенсия. Существуют чемпионы мира, Европы, многократные рекордсмены, лидеры национальных первенств, которые также внесли огромный вклад в отечественный спорт, но не всегда дотянули до олимпийского золота. В спортивной среде не раз обсуждалась идея дифференцированной поддержки для разных категорий выдающихся атлетов, включая дополнительные региональные надбавки или ведомственные программы.
Отдельный аспект — профессиональная реализация спортсменов после завершения карьеры. Не все олимпийские чемпионы автоматически становятся тренерами, функционерами или медийными экспертами. Многие сталкиваются с проблемами переобучения, поиска новой профессии, психологической адаптации к жизни «после спорта». В этом контексте олимпийская пенсия выступает хотя и небольшой, но важной подушкой безопасности в тот период, когда человек только выстраивает свою вторую карьеру.
Важно и то, что подобная мера делает статус олимпийского чемпиона не просто почетным титулом, но и юридически и экономически значимым фактом. Это усиливает престиж олимпийского движения внутри страны: для родителей, отдающих детей в спорт, и самих спортсменов становится очевидно, что вершина спортивной пирамиды связана не только с разовыми премиями, но и с долгосрочными гарантиями.
Если сравнивать практику России с другими государствами, можно увидеть разные модели. В ряде стран основная поддержка сосредоточена в момент завоевания медали — крупные единоразовые премии, бонусы от национальных комитетов, спонсорская помощь. В других акцент делается на создании условий для обучения и карьеры после спорта — оплачиваемое образование, гранты, программы переквалификации. Российская модель с фиксированной ежемесячной выплатой именно за факт завоевания олимпийского золота — более редкий и специфичный формат, на который и указывает Роднина, говоря, что «других таких стран она не знает».
При этом сама идея регулярной поддержки ветеранов спорта вполне вписывается в более широкий тренд: во многих странах для выдающихся деятелей культуры, науки, искусства существуют аналогичные «пожизненные стипендии», которые призваны подчеркивать особый статус и заслуги перед страной. Введение олимпийской пенсии в России фактически приравняло олимпийских чемпионов к этим категориям, признав их вклад не только символически, но и на уровне устойчивой социальной гарантии.
Не менее важно и то, что подобные механизмы помогают формировать историческую память о спортивных достижениях. Старшее поколение олимпийцев — это живые свидетели целых эпох: от послевоенных Игр до соревнований времен холодной войны. Их истории часто становятся частью национального нарратива. Сохранение достойного уровня жизни таких людей — не просто вопрос социальной справедливости, но и элемент культурной политики.
Для самих действующих спортсменов понимание, что на государственном уровне уже закреплена такая форма признания, служит своего рода «долгосрочным контрактом доверия» между ними и страной. Они видят, что успехи их предшественников не забыты, что система не ограничивается разовыми премиями в момент триумфа, а предполагает продолжительное отношение и внимание. Это может стать одним из факторов, удерживающих молодых талантов в национальной системе, а не подталкивающих их к смене гражданства ради более выгодных краткосрочных условий.
В итоге модель олимпийской пенсии, о которой рассказывает Роднина, выполняет сразу несколько функций: финансовой поддержки, морального признания, мотивации молодежи и укрепления престижности олимпийского спорта. А тот факт, что эта система действует уже не первый год и сохраняет базовые принципы — единый размер выплаты и ее независимость от количества медалей, — показывает, что государство рассматривает ее как устойчивый и осознанный инструмент, а не разовую акцию.