Великого вратаря СССР Дасаева жестко раскритиковал бывший одноклубник по «Спартаку» и сборной. Поводом стал Сафонов
Легендарный голкипер «Спартака» и сборной СССР Ринат Дасаев, который сегодня трудится в академии красно-белых, недавно высказался о нынешнем поколении российских вратарей — и сделал это предельно жестко. В интервью он заявил, что среди современных российских голкиперов не видит ни одного, кто вызвал бы у него настоящее восхищение.
По словам Дасаева, нынешняя манера игры вратарей сильно отличается от того, как действовали киперы в его эпоху. Больше всего его возмущает работа на выходах.
«Из российских вратарей никто не нравится. Играют совсем иначе, не как раньше. Даже выделить никого нельзя. На выходах вообще никто не играет. С линии вратарской им забивают — и никто не выходит. Как так можно? Когда была советская школа, голкиперы уверенно шли на мячи, забирали верховые передачи. А сейчас то на колени садятся, то на задницу, то ногами начинают играть. Пусть тогда идут в гандбол, мини-футбол или хоккей», — резко высказался Ринат.
Отдельный блок критики достался Матвею Сафонову — вратарю сборной России и «ПСЖ». Поводом стала его блистательная игра в финале Межконтинентального кубка против «Фламенго», где он парировал четыре удара в послематчевой серии пенальти и фактически в одиночку обеспечил парижанам трофей.
Однако Дасаев не спешит восхищаться соотечественником:
«Я не видел этот матч, но мне сказали, что он отбил четыре пенальти. У нас тоже люди пенальти брали, и никто из этого культ не делал. А вы с ним носитесь как с чем-то уникальным. Он что, у нас один такой великий? Матвей долго просидел в запасе, сейчас сыграл пару матчей. Давайте посмотрим, что будет дальше», — подчеркнул легендарный вратарь.
Слова Дасаева вызвали мгновенную реакцию. За Сафонова публично вступился человек, который прекрасно знает Рината по совместным выступлениям. Бывший защитник «Спартака» и сборной СССР, ныне эксперт, Александр Бубнов, который играл плечом к плечу с Дасаевым и вместе с ним становился чемпионом страны в 1987 году, не сдержался и ответил крайне жестко.
По признанию Бубнова, он услышал цитаты Дасаева ранним утром и был шокирован:
«Это ужас. Увидел эти слова утром, когда жена готовила завтрак. Я поперхнулся, потом есть не стал. Ринатик, никто до него не отбивал четыре пенальти подряд в финале Межконтинентального кубка! И не забывай, он еще и с травмой руки играл. В худшем случае там была трещина, но явно не идеальное состояние», — эмоционально заявил Александр.
Дальше Бубнов перешел к личной оценке голкиперских качеств бывшего партнера, чем фактически нанес по нему публичный удар:
«Ты-то вообще нулевой в пенальти. Помню, один раз ты отбил пенальти в матче со «Спартой», а больше и не вспомню, чтобы ты кого-то так переигрывал с точки. Тем более по два удара подряд», — сказал эксперт в эфире.
Этот выпад выглядит особенно жестким, если учесть, что речь идет о вратаре, которого десятилетиями называли одним из лучших в мире. Но между Дасаевым и Бубновым, как выясняется, сложная история отношений тянется еще с 1980-х годов.
Сам Александр не скрывал, что в «Спартаке» он оказался не только как усиление обороны, но и как противовес группировке лидеров команды, в которой значительное влияние имел Дасаев.
«Бескову я был нужен не только как игрок, но и как оппозиция Дасаеву и всей его очень дружной компании. Он видел, что эта группа уже катится не туда. В 1983 году в «Спартаке» уже не было Хидиятуллина, который вместе с Дасаевым, тоже татарином, создавал абсолютно неуправляемую связку. Оба были ведущими футболистами. Что хотели, то и делали», — рассказывал ранее Бубнов.
По его словам, вратарь, которого уважал весь Союз, с ним вел себя иначе, чем с остальными:
«Мне казалось, что Дасаев меня побаивался. Зная мой взрывной характер, он в общении со мной был необычайно корректен и вежлив, не позволял себе лишнего», — вспоминал Александр.
Неудивительно, что нынешний конфликт вспыхнул так стремительно: подспудное напряжение, судя по высказываниям сторон, никуда не делось за десятилетия.
Ринат Дасаев, узнав о резкой реплике бывшего одноклубника, отвечать в том же тоне не стал, но и промолчать не пожелал. На вопросы о словах Бубнова он отреагировал холодно и с явным раздражением:
«На его высказывания я внимания не обращаю. Пусть поднимет статистику, если считает себя таким умным. У меня были серии послематчевых пенальти с киевским «Динамо», где бил Блохин, который 15–20 пенальти подряд забивал. Были серии с клубом из Харькова, с донецким «Шахтером». Он, видимо, этого не помнит», — подчеркнул Ринат.
Дасаев перешел и на личностный уровень, фактически поставив под сомнение адекватность бывшего партнера:
«Если у человека беда с головой, что я могу сделать? Мне даже неинтересно, что он говорит. Обижаться на такие слова я не собираюсь», — заключил легендарный вратарь.
Конфликт поколений или личные счеты?
История с Сафоновым стала лишь спусковым крючком для давнего скрытого конфликта. В словах Дасаева чувствуется классический мотив противостояния поколений: футболисты советской школы нередко считают современный футбол более «мягким», менее требовательным к характеру и самоотдаче.
Для советских вратарей, к которым относился и Ринат, основой профессии были игра на выходах, жесткая работа в воздухе, уверенность в штрафной. Тогда кипер чаще становился хозяином вратарской, а не исполнителем тренерских установок по розыгрышу мяча внизу.
Сегодня роль вратаря сместилась: от него требуют начинать атаки, играть ногами, участвовать в позиционных комбинациях. Для многих ветеранов это выглядит как отход от «настоящего» вратарского ремесла. Неудивительно, что Дасаев болезненно реагирует на восторги по поводу тех, кто блестяще ловит пенальти или демонстрирует игру в пас, но, по его мнению, слабо смотрится в классических голкиперских элементах.
Почему Сафонов стал точкой кипения
Матвей Сафонов оказался в фокусе сразу по нескольким причинам. Во-первых, он — один из немногих российских вратарей, кто сумел закрепиться в топ-клубе Европы и сразу же повлиять на результат в важнейшем финале. Четыре отбитых пенальти в решающем матче — эпизод, который будет годами крутиться в хронике.
Во-вторых, вокруг него действительно сложился ореол особого статуса: долгий переход в Европу, обсуждения его таланта еще со времен выступлений в России, ожидания и сомнения — все это подогревало интерес. И когда он выдал яркий матч, реакция оказалась бурной.
Для людей вроде Дасаева восхищение Сафоновым выглядит преувеличенным: они сравнивают с эпохой, когда подвиги вратарей не так раскручивались, а медийное освещение было куда скромнее. Отсюда — фраза про «носитесь с ним как с торбой» и напоминание о том, что один-две яркие игры еще не делают голкипера великим.
Жесткий ответ Бубнова: защита коллеги или личная обида?
Позиция Александра Бубнова тоже понятна. Он давно известен своей бескомпромиссной манерой высказываний и не боится вступать в конфликты с именитыми фигурами. В случае с Дасаевым его реакция — это не только защита Сафонова, но и попытка «сбить спесь» с легенды, с которой у него и раньше были непростые отношения.
При этом в аргументах Бубнова чувствуется важный момент: он апеллирует к уникальности достижения Матвея — четыре отраженных пенальти подряд в финале серьезного турнира. Для него это показатель высочайшего уровня и характера, который нельзя нивелировать фразой: «Посмотрим, что будет дальше».
Но переход на личность Дасаева — заявление о «нулевом» уровне при пенальти — резко выводит спор из профессиональной дискуссии в зону старых обид и уязвленного самолюбия.
Насколько справедлива критика советских легенд?
Высказывания ветеранов часто воспринимаются как консервативные и несправедливые, однако в них нередко есть рациональное зерно. Дасаев обратил внимание на проблему, о которой говорят и многие специалисты: у части российских вратарей действительно есть сложности с работой на выходах и игрой в воздухе.
Современная подготовка голкиперов во многом переориентирована на быстроту реакции, резкость в «рамке», навыки розыгрыша мяча. А вот умение доминировать в штрафной, грамотно выстраивать позицию в борьбе за верховые мячи иногда уходит на второй план.
Другой вопрос — форма подачи. Резкие заявления в адрес целого поколения вратарей и издевательские фразы про гандбол и хоккей неизбежно вызывают отторжение. В результате конструктивное зерно тонет в эмоциях, а обсуждение сползает в личные взаимные уколы.
Сравнение эпох: можно ли вообще мерить одной линейкой?
Спор вокруг Сафонова и оценок Дасаева обнажает еще одну вечную тему — можно ли корректно сравнивать вратарей разных поколений.
Во времена СССР количество международных матчей, структура турниров, скорость игры, качество полей и мячей сильно отличались от нынешних реалий. Вратари получали другие задачи, сталкивались с иными тактическими схемами соперников.
Сегодня уровень анализа игры, подготовки соперников, возможностей для изучения голкипера колоссально выше. Любой его слабый элемент моментально вскрывается и используется. При этом нагрузка на психику тоже выросла — давление медиа, соцсетей, мгновенной реакции на ошибки делает работу вратаря еще тяжелее.
Поэтому прямые сравнения наподобие «мы играли правильно, а сейчас все не так» выглядят, скорее, как эмоциональная реакция, чем точная оценка. Каждый великий голкипер все равно рождается в контексте своего времени.
Что значит спор Дасаев — Бубнов для образа легенд?
Подобные публичные конфликты неизбежно влияют на восприятие футбольных легенд. Для молодого поколения болельщиков имена Дасаева и Бубнова — это в первую очередь персонажи из рассказов, архивных видео и статистики. Когда они начинают обмениваться резкими репликами на глазах у всех, образ идеализированных героев прошлых лет трескается.
С одной стороны, это делает их «живыми»: становится очевидно, что у них есть характер, эмоции, обиды. С другой — часть аудитории начинает смотреть на них с раздражением: мол, вместо поддержки современного поколения они занимаются взаимными укорами.
В долгосрочной перспективе подобные споры поднимают важный вопрос: какую роль должны играть ветераны в публичном пространстве — быть наставниками и защитниками или суровыми критиками, которые не жалеют даже своих преемников.
В чем реальная ценность Сафонова для российского футбола?
Если отойти от эмоций и перейти к сути, ключевой вопрос во всей этой истории — как оценивать феномен Матвея Сафонова. Отбить четыре пенальти в важнейшем финале — достижение, которого в карьере некоторых великих голкиперов не было вовсе. Но один яркий матч не должен превращаться в окончательный приговор — ни в плюс, ни в минус.
Для российского футбола появление вратаря, который не только попал в топ-клуб, но и сумел проявить характер на международной арене, само по себе ценно. Это сигнал молодым игрокам: путь наверх возможен, а успехи за границей — не миф.
Разумная позиция в этой дискуссии могла бы звучать так: Сафонов сделал выдающийся шаг, но чтобы стать по-настоящему великим, ему предстоит годы подтверждать свой уровень. А ветеранам, даже если им не близка современная манера игры, важно не обесценивать реальные успехи новых лидеров, а помогать им советом и опытом.
Итог
История с резкими словами Дасаева, эмоциональной реакцией Бубнова и фигурой Сафонова на фоне этого спора показывает, насколько тонка грань между профессиональной критикой и личными обидами.
Легендарный вратарь защищает свои представления о профессии и советскую школу, не принимая часть современных тенденций. Бывший защитник видит в словах Рината несправедливое принижение достижения российского голкипера и отвечает ударом по репутации некогда великого партнера.
А между ними — Матвей Сафонов, который, по сути, сделал лишь одно: вышел на поле и вытащил свою команду в решающий момент. Его дальнейшая карьера и будет настоящим ответом на вопрос, насколько громко следует говорить о «великом» статусе — без оглядки на споры старой гвардии.