«Давайте концлагерь создадим». Первый вице-президент ФГР — о предложении 11 стран запретить российскую символику
Первый вице-президент Федерации гимнастики России Василий Титов резко высказался о поступившей информации, согласно которой сразу 11 национальных гимнастических федераций направили в Европейский гимнастический союз обращение с инициативой ужесточить ограничения для России и Белоруссии. Речь идет о запрете использования государственных флагов и исполнения гимнов этих стран на международных соревнованиях, при этом спортсменам якобы хотят оставить возможность выступать исключительно в нейтральном статусе.
По данным, распространенным рядом европейских федераций, под обращением стоят подписи представителей Германии, Австрии, Эстонии, Великобритании, Лихтенштейна, Норвегии, Швеции, Дании, Финляндии, Нидерландов и Швейцарии. Тем самым эти страны предлагают формализовать дополнительные ограничения для российских и белорусских гимнастов, даже в условиях, когда международное спортивное сообщество уже ввело целый ряд санкций и ограничений на участие спортсменов из этих государств.
Комментируя сам факт подобного обращения, Титов подчеркнул, что пока это лишь инициатива, а официального решения Европейского гимнастического союза не существует. Он отметил, что Федерация гимнастики России не намерена реагировать на каждый подобный информационный вброс до тех пор, пока не появится конкретный документ с четко сформулированной позицией.
«Пусть они сначала направят официальный запрос и ясно изложат свою точку зрения. Давайте тогда уже до абсурда дойдем: желтые звезды повесим, концлагерь создадим новый. Будет ли федерация с этим бороться? А что значит — «бороться»? Пока ничего нет на бумаге, не вижу смысла реагировать на каждый пук», — заявил Титов, подчеркнув, что не считает происходящее поводом для немедленных действий со стороны ФГР.
Такая риторика отражает общее раздражение российской спортивной общественности попытками все более жестко регламентировать допуск российских и белорусских атлетов на международную арену. По сути, обсуждаемая инициатива направлена на дальнейшее стирание национальной идентичности спортсменов, даже в тех редких случаях, когда им разрешают выступать. Формат «нейтрального статуса» уже давно вызывает споры, а дополнительный запрет на флаг и гимн, по мнению многих функционеров, превращает участие в соревнованиях в чисто формальное присутствие.
Титов акцентировал внимание и на том, что, по его мнению, подобные шаги не имеют реального отношения к принципам Олимпизма и идеям спорта как внеполитической территории. Вместо равенства возможностей и честной конкуренции, как считает функционер, международные организации все чаще поддаются давлению отдельных государств и превращают спортивные площадки в продолжение политических дискуссий и конфликтов.
Отдельно стоит отметить, что предложение 11 европейских федераций касается не полного запрета участия, а именно символики: флага, герба, гимна. Тем не менее для многих спортсменов это принципиальный вопрос. Выступать под национальным флагом — важная часть мотивации, а отсутствие возможности видеть свой флаг и слышать гимн в случае победы воспринимается как своеобразное унижение и попытка лишить атлетов части их идентичности.
Ситуация вокруг статуса российских и белорусских гимнастов уже несколько лет развивается по схожему сценарию: сначала обсуждаются жесткие инициативы, затем появляются временные регламенты, а позже они закрепляются в виде долгосрочных решений. Именно поэтому даже непотвержденное пока официально обращение 11 стран воспринимается как возможный сигнал к дальнейшему ужесточению политики в отношении спортсменов из России и Белоруссии.
При этом сама идея нейтрального статуса с точки зрения международных функционеров должна была стать компромиссом: спортсменам разрешают выступать, но под «обезличенным» флагом, часто — с нейтральной аббревиатурой и без национальных символов на форме. Однако в реальности такой формат все чаще критикуют как половинчатый и унизительный. Для болельщиков и самих спортсменов это ощущается как допуск «второго сорта», когда участие формально разрешено, но любые проявления принадлежности к своей стране находятся под запретом.
Титов в своей оценке упомянул исторические ассоциации, которые, по его мнению, неизбежно возникают при взгляде на подобные инициативы. Сравнение с желтыми звездами и концлагерями — это эмоциональная реакция на тенденцию к маркировке и изоляции целых национальных групп в спорте. Тем самым он пытается подчеркнуть, что разговор уже идет не о конкретных регламентах, а о принципиальной попытке выстроить систему дискриминации по национальному признаку.
Еще один важный аспект, который остался за скобками официальных формулировок, — это судьба молодых спортсменов. Для юных гимнастов, только выходящих на международный уровень, подобные ограничения воспринимаются особенно болезненно. Они годами тренируются, мечтая о выступлениях под флагом своей страны, о награждении под звуки национального гимна, и вынуждены сталкиваться с реальностью, в которой их государственную принадлежность стремятся замаскировать или полностью скрыть.
Эксперты также отмечают, что продолжение такой линии поведения со стороны европейских федераций может привести к еще большей фрагментации мирового спортивного пространства. На фоне уже существующих разногласий становится все реальнее сценарий, при котором часть стран начнет развивать альтернативные турниры и соревнования, где российские и белорусские спортсмены будут допускаться без ограничений по символике. Подобная параллельная инфраструктура уже обсуждается в разных видах спорта и может получить развитие, если давление будет только усиливаться.
Важно и то, что подобные инициативы неизбежно бьют по самим соревнованиям. Отстранение сильных сборных или их участие в усеченном, «обезличенном» формате снижает конкурентоспособность турниров, влияет на зрелищность и интерес аудитории. Уровень гимнастики в России традиционно высок, и отсутствие ярко выраженной национальной команды, выступающей под собственным флагом, объективно обедняет соревнования, превращая их в более «локальные» и менее представительные.
С юридической точки зрения перспективы такого обращения пока неясны. Европейский гимнастический союз должен рассмотреть поступившее предложение, после чего, при желании, может быть сформирована рабочая группа или комиссия, которая подготовит проект регламента. Уже затем возможны голосования, утверждение новых норм и их интеграция в действующие правила. Однако сам Титов подчеркивает: до тех пор, пока это не оформлено в виде официального решения, Федерация гимнастики России не намерена устраивать резких заявлений и масштабных кампаний в ответ.
При этом в российских спортивных кругах все чаще звучит мысль о необходимости системной стратегии в условиях затянувшихся ограничений. Речь идет и о поддержке спортсменов внутри страны, и о поиске новых форматов международного взаимодействия, и о защите интересов атлетов на юридическом уровне. Многие функционеры сходятся во мнении, что надеяться на быстрое и полное снятие всех ограничений в ближайшее время не приходится, а значит, нужно выстраивать долгосрочную политику, а не реагировать точечно на каждый новый «письменный демарш» отдельных федераций.
Таким образом, инициатива 11 европейских стран стала очередным эпизодом в цепочке попыток максимально дистанцировать российских и белорусских спортсменов от привычных атрибутов международного спорта. Для одних это выглядит как «усиление санкций» и продолжение уже выбранного курса, для других — как переход к откровенной дискриминации по национальному признаку. На этом фоне заявление Василия Титова с резкими историческими аналогиями — отражение глубокого недовольства и ощущения, что черта разумного компромисса уже давно пройдена.
Как быстро и в каком виде Европейский гимнастический союз отреагирует на обращение, пока неизвестно. Но вне зависимости от итогового решения очевидно, что вопрос статуса российских и белорусских гимнастов и права этих спортсменов выступать под своими национальными символами останется одной из самых острых тем в международной гимнастике в ближайшей перспективе.